Visitas

jueves, 27 de noviembre de 2008

BOND....JAMES BOND

Estaba remirando un post en el blog que fué de en referencia a George Lazemby y sin darme cuenta me puse a responder en base a los post de respuesta que iba leyendo. He aquí el resultado.

Lo expondré por orden de aparición en la saga...


- Sean Connery...

Es y será el mejor Actor que haya protagonizado a Bond. Por su físico, sus facciones, su ironía, su cinismo, su machismo, y su capacidad de no inmutarse al apretar el gatillo. No hizo falta adecuar el personaje literario al personaje cinematográfico porque en palabras de Ian Fleming, Connery es Bond.


- George Lazemby...

Fué el quiero y no puedo. El recambio de emergencia de los productores ante la imposibilidad de disponer de Roger Moore por contrato con la serie El Santo. Lazemby no tenía experiencia suficiente, no supo aprovechar la oportunidad que se le dió, y cometió el error de asumir unos roles con el personaje que no estaban adecuados al tipo de interpretación de la que era capaz en aquel tiempo. Decir que Lazemby fué de los mejores Bond es preguntarse que películas han estado viendo la gente que lo defiende. Por cierto, cuando realizó el casting, sólo contaba con un anuncio de chocolate que había realizado en Australia, o sea que de experiencia como actor, tenía poca para demostrar.


- Roger Moore...

Ha sido el único actor que se ha permitido el lujo de aportar todo lo contrario de Sean Connery, y dejar el personaje en un listón relativamente alto. Pensad que los actores interpretan los papeles que les ponen, y Moore tuvo la suerte de poder aportar rasgos de humor a un agente secreto, que tenía que ir suavizándose por los tiempo que corrían. Además hay que tener en cuenta que, algunos de los guiones que tuvo que interpretat Moore, eran varios cuentos cortos de Fleming enlazados en un único guión, y no novelas completas, de ahí el flojo resultado en alguno de los films por parte de los guionistas.


- Timothy Dalton...

Demasiado Shakesperiano para mi gusto. Buen actor en las tablas pero, no encaja con el corte de agente secreto. La violencia de las dos películas que interpretó quizás le restó la oportunidad de conseguir algún punto más pero, sólo con violencia, no se consigue ser Bond. Delante de las situaciones con las chicas Bond de turno, nunca llegó a convencer y sinceramente, su cara no evoca a Bond. Ni siquiera en las escenas de acción pura sin diálogo llega a convencer porque en la mayoría se veía sobreactuado. En cualquier caso, la segunda y última de las peliculas que protagonizó fué estrenada con la calificación de "restricted" por la cantidad de violencia innecesaria del film. Yo diría que Robert Davi (el malo) daba mejor talla que Dalton.


- Pierce Bronsnan...

Finalizado el contrato de exclusividad que tenía con la serrie Remington Steele, tomó el relevo perfecto (bajo mi punto de vista) a Connery. Aportó unos rasgos físicos que recordaban a un Bond duro pero con corazón, cínico pero con algún toque de humor incluso en gestos y muecas de la cara, Aportó frescura en conceptos tales como el sexo seguro, las drogas, las mafias, y no luchaba sólo como en las primeras películas de Connery. La única pega que yo le achacaría a Brosnan sería querer hacer suyo un personaje que es de todos menos del actor que lo interpreta, pero su aportación al personaje fué, creo, muy positiva y enriquecedora.


- Daniel Craig...

No creo poder opinar mucho habiendo visto sólo una pero, Casino Royale aporta mucho de las fuentes originales de Fleming en cuanto a la interpretación que realiza Craig. La trama está perfectamente encajada con el actor y ha habido una simbiosis perfecta entre el guión y la interpretación del actor. La capacidad demostrada por Craig de parecer una piedra y cambiar de hunos en apenas unos segundos, recuerda a la frialdad que imprimía connery en sus interpretaciones, y auguran un muy buen trabajo por parte de Craig.


Por tantro, no puedo expresar un orden de preferencias puesto que cada actor tiene su época con los hilos conductores de las películas que les tocaron. No creo justo compararlos por este motivo.

Un saludo.

5 comentarios:

Ludwig Constantine dijo...

Estoy bastante de acuerdo contigo. Cada actor ha aportado algo propio al personaje, está claro. Personalmente, y sin haber visto la de Lazemby, el que menos me gusta es Moore. No me lo creo nada, no me pega. Aparte de lo viejuno que estaba ya en las últimas películas (58 años en la última). Con Craig me pasaba algo parecido al principio, pero después de ver Casino Royale me hizo cambiar de opinión totalmente.

Jean Bedel dijo...

No soy fan de la saga Bond, aunque si he visto varias pelis, y para mí Connery es, con mucha diferencia, el mejor. Luego vendrían Moore y Broosnan y luego los demás. Con Craig tengo un problema, no lo acabo de ver en el papel. Todavía no he visto la última, a ver si me hace cambiar de opinión.

Kobayashi dijo...

007 siempre será Sean Connery, al igual que Batman tendrá el rostro de Michael Keaton por mucho que me guste las últimas películas del Caballero de la noche.

Lazenby no pudo dar la talla; normal, la sombra de Connery era alargada, pero es que tampoco se le veía cómodo en el papel y eso que "OO7 al servicio de su Majestad" está muy bien.

Moore empezó con ganas, pero terminó siendo una caricatura ,aunque no me disgustan sus películas.

Dalton fue demasiado serio. No lo hizo tan mal como dicen, lo que pasa es que "Licencia para matar" es de las entregas más infumables de la saga y eso marca.

Brosnan es, posiblemente, quien mejor ha sabido recoger la esencia de Connery, pero sus últimas películas se convirtieron en un despropósito con tantos gadgets de demasiada ciencia ficción como, por ejemplo, ese coche invisible.

Y Craig, está aún por ver. En "Casino Royal" se pudo ver a un Bond distinto: violento, tosco, vengativo. Apunta maneras, pero nunca llegará a ser un caballero inglés.

El Séneca dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
El Séneca dijo...

Casi al 100% de acuerdo contigo Kobayashi. Sólo discreparía contigo en lo referente a Timothy Dalton pero, creo que podríamos decir que coincidimos totalmete...Esperaremos a ver a Craig en loa segunda de sus apariciones.

Amigo Jean, no hay prisa...Además, tampoco hace falta tragarse las pelis a fondo para opinar. Tu comentario me parece totalmente sensato y razonable.

Me ha gustado el detalle de Ludvig en tanto que cada actor a aportado algo al personaje. Tiene mucha razón y, másm al analizar los guines de cada uno...

Gracias por vuestros comentarios :)