ULTIMO MENSAJE DE ATAREQ....DESPUES MI RESPUESTA

Las remodelaciones en mi blog me han tenido demasiado ocupado; espero que no sea tarde. De momento, te responderé en el orden que planteas tus respuestas:-no veo más problema que...Si ves un problema en la descendencia en cuanto a las uniones entre hermanos, ¿por qué no la ves entre los homosexuales, que simplemente no pueden procrear? Como ves, los argumentos son muy parecidos. Los animales, por lo demás, sí tienen raciocinio, y mucho. De hecho, hay animales más racionales que numerosos ejemplares de homo sapiens, que curiosamente también es un animal. No quiero entrar en el tema de la inteligencia y sus orígenes, pero te adelanto que es bastante más complejo que tu breve comentario al respecto.- porque solo tendrían de sobra con una ley de tema fiscal...Pues yo pido muchas cosas y nadie me las proporciona. Y fíjate que lo que pido es mucho más razonable que una equiparación nominal. Yo pido, por ejemplo, una vivienda digna; y no que me la regalen, sino que pueda pagar a un precio asequible. Como yo, hay mucha gente. Y seguro que somos más que quienes piden esa equiparación. ¿Por qué los homosexuales tienen derecho a que se satisfagan sus peticiones, aun cuando no tienen sentido, y el resto no? Y digo que no tienen sentido porque, repito, bastaba con una regulación de las parejas de hecho: no era necesario el término matrimonio ni la adopción de menores.- continúo diciendo que a los números...Bien, pues enfócalo desde otro punto de vista y comparamos.- Lo del Aquilino éste, no compareció por llamamiento de los sociatas...Repito mi respuesta anterior: "Al doctor Aquilino Polaino lo llamó el PP, lo cual no significa que compartan sus tesis. Esto ya es para partirse el pecho. De modo que, según tú, el PP llama a este señor para que dé su opinión, y acto seguido se desdice y manifiesta que no está en absoluto de acuerdo. ¿Entonces para qué lo han llamado? ¿Están de broma?" Y añado: ¿qué barbaridades "escupe" este señor? Enuméralas, por favor, y las discutimos.- Corrígeme si me equivoco pero, ZP prohibió la manifestación en las puertas del congreso...Bueno, sobre esto se puede hablar largo y tendido, pero es que el PP no desautorizó nada. Por ejemplo, no debió permitir que la gente se ensañara con sus sedes y, sin embargo, lo consintió. Gente que iba teledirigida por PSOE, IU y otros. Bien es sabido que, en tiempos del felipismo, los anti-disturbios daban mucha más leña que durante las legislaturas del PP. Si quieres una prueba, aquí te la dejo: manifestación pacifiquísima de los funcionarios de Justicia en Sevilla, frente a los Juzgados. Escucho a uno de ellos decir que mejor subir a los pasillos del edificio, porque han llamado a los anti-disturbios y allí tienen cierta inmunidad. Por si fuera poco, algunos de ellos sufrieron lesiones al ser evacuados por la Policía. En Sevilla gobierna el PSOE. Por cierto, para ser apolítico, te veo cierta tendencia anti-PP. ¿Seguro que eres apolítico?Por cierto, te ruego que no desvíes el tema con cortinas de humo. Te recuerdo que no me has contestado a que Rodríguez, "ante TRES MILLONES DE FIRMAS, no se reunió con nadie". ¿Es esto talante? ¿Diálogo? ¿Buenas formas? ¿O más bien prepotencia?- Bush es un asesino de masas encubierto y con el beneplácito del vaticano...¿Bush te parece un asesino de masas? Dime, ¿entonces te parecen lo mismo Chirac, Putin o el propio Felipe González? Te recuerdo que ellos también han mandado tropas a la guerra. Te recuerdo que González, en la Guerra del Golfo, envió tropas de asalto y barcos de guerra, y que los soldados de que disponía España eran, en su mayoría, de reemplazo, es decir, no profesionales. En cuanto a la finalidad de los ejércitos, ¿preferirías no tener ninguna defensa contra los criminales internacionales? ¿O eres tan ingenuo que crees en la paz mundial en estos momentos?Te vuelves a dejar una pregunta en el tintero: "¿qué te parecen los terroristas iraquíes?" Por favor, responde. Uno de ellos ha asesinado hace poco a 24 niños inocentes.- Sobre las promesas incumplidas del PSOE no puedo decir que hacen lo mismo que cualquier político...Bien, te rematizo: la palabra dada era mantener las tropas en Iraq hasta que una resolución de la ONU conviertiera la guerra, por arte de magia, en legal (léase esta noticia). Para empezar, el razonamiento de que la ONU tiene la potestad de declarar legal una guerra, me parece asqueroso y miserable. Pero además, Rodríguez dijo, en diciembre del 2.003, que "sería un grave error abandonar a los iraquíes". ¿Entonces asume que cometió un grave error? ¿O va a negar que dijo eso?En cuanto a la inmigración, ya que afirmas que ahora se dan más papeles, te pido los datos comparativos de un año de gobierno del PP y el 2.004, por ejemplo. A ver si realmente hay tantísima diferencia.¿Entonces te parece normal que una ministra que tiene un despacho de casi 80 metros cuadrados y una vivienda de lujo, proponga cuchitriles de 30 metros cuadrados para los ciudadanos que sustentan sus excesos? Pues bien, allá tú.- Sobre los comunistas...Creo que la matización comunismo-dictadura, sobra. El comunismo requiere, ya en sus fundamentos teóricos, una dictadura. A ver, dime algún ejemplo de comunismo donde haya prosperado la democracia.- Quieres 2 ejemplos de atrocidades de la iglesia ?...¿Riendo las gracias de Bush en el funeral de Juan Pablo II? ¿A qué te refieres? Pero en cualquier caso, la Iglesia condenó la guerra de Iraq y la dictadura comunista de Castro. Quizá no es todo lo que puede hacer, pero ya es algo más que la ausencia total de condena, por parte de los árabes, hacia los atentados terroristas del 11-S, 11-M y 7-J. ¿Los condenan? Dame ejemplos, por favor.- Y para terminar, lo de las noticias...Bien, sigo esperando...Un saludo y hasta pronto.