Visitas

viernes, 29 de julio de 2005

ULTIMO MENSAJE DE ATAREQ....DESPUES MI RESPUESTA

Las remodelaciones en mi blog me han tenido demasiado ocupado; espero que no sea tarde. De momento, te responderé en el orden que planteas tus respuestas:-no veo más problema que...Si ves un problema en la descendencia en cuanto a las uniones entre hermanos, ¿por qué no la ves entre los homosexuales, que simplemente no pueden procrear? Como ves, los argumentos son muy parecidos. Los animales, por lo demás, sí tienen raciocinio, y mucho. De hecho, hay animales más racionales que numerosos ejemplares de homo sapiens, que curiosamente también es un animal. No quiero entrar en el tema de la inteligencia y sus orígenes, pero te adelanto que es bastante más complejo que tu breve comentario al respecto.- porque solo tendrían de sobra con una ley de tema fiscal...Pues yo pido muchas cosas y nadie me las proporciona. Y fíjate que lo que pido es mucho más razonable que una equiparación nominal. Yo pido, por ejemplo, una vivienda digna; y no que me la regalen, sino que pueda pagar a un precio asequible. Como yo, hay mucha gente. Y seguro que somos más que quienes piden esa equiparación. ¿Por qué los homosexuales tienen derecho a que se satisfagan sus peticiones, aun cuando no tienen sentido, y el resto no? Y digo que no tienen sentido porque, repito, bastaba con una regulación de las parejas de hecho: no era necesario el término matrimonio ni la adopción de menores.- continúo diciendo que a los números...Bien, pues enfócalo desde otro punto de vista y comparamos.- Lo del Aquilino éste, no compareció por llamamiento de los sociatas...Repito mi respuesta anterior: "Al doctor Aquilino Polaino lo llamó el PP, lo cual no significa que compartan sus tesis. Esto ya es para partirse el pecho. De modo que, según tú, el PP llama a este señor para que dé su opinión, y acto seguido se desdice y manifiesta que no está en absoluto de acuerdo. ¿Entonces para qué lo han llamado? ¿Están de broma?" Y añado: ¿qué barbaridades "escupe" este señor? Enuméralas, por favor, y las discutimos.- Corrígeme si me equivoco pero, ZP prohibió la manifestación en las puertas del congreso...Bueno, sobre esto se puede hablar largo y tendido, pero es que el PP no desautorizó nada. Por ejemplo, no debió permitir que la gente se ensañara con sus sedes y, sin embargo, lo consintió. Gente que iba teledirigida por PSOE, IU y otros. Bien es sabido que, en tiempos del felipismo, los anti-disturbios daban mucha más leña que durante las legislaturas del PP. Si quieres una prueba, aquí te la dejo: manifestación pacifiquísima de los funcionarios de Justicia en Sevilla, frente a los Juzgados. Escucho a uno de ellos decir que mejor subir a los pasillos del edificio, porque han llamado a los anti-disturbios y allí tienen cierta inmunidad. Por si fuera poco, algunos de ellos sufrieron lesiones al ser evacuados por la Policía. En Sevilla gobierna el PSOE. Por cierto, para ser apolítico, te veo cierta tendencia anti-PP. ¿Seguro que eres apolítico?Por cierto, te ruego que no desvíes el tema con cortinas de humo. Te recuerdo que no me has contestado a que Rodríguez, "ante TRES MILLONES DE FIRMAS, no se reunió con nadie". ¿Es esto talante? ¿Diálogo? ¿Buenas formas? ¿O más bien prepotencia?- Bush es un asesino de masas encubierto y con el beneplácito del vaticano...¿Bush te parece un asesino de masas? Dime, ¿entonces te parecen lo mismo Chirac, Putin o el propio Felipe González? Te recuerdo que ellos también han mandado tropas a la guerra. Te recuerdo que González, en la Guerra del Golfo, envió tropas de asalto y barcos de guerra, y que los soldados de que disponía España eran, en su mayoría, de reemplazo, es decir, no profesionales. En cuanto a la finalidad de los ejércitos, ¿preferirías no tener ninguna defensa contra los criminales internacionales? ¿O eres tan ingenuo que crees en la paz mundial en estos momentos?Te vuelves a dejar una pregunta en el tintero: "¿qué te parecen los terroristas iraquíes?" Por favor, responde. Uno de ellos ha asesinado hace poco a 24 niños inocentes.- Sobre las promesas incumplidas del PSOE no puedo decir que hacen lo mismo que cualquier político...Bien, te rematizo: la palabra dada era mantener las tropas en Iraq hasta que una resolución de la ONU conviertiera la guerra, por arte de magia, en legal (léase esta noticia). Para empezar, el razonamiento de que la ONU tiene la potestad de declarar legal una guerra, me parece asqueroso y miserable. Pero además, Rodríguez dijo, en diciembre del 2.003, que "sería un grave error abandonar a los iraquíes". ¿Entonces asume que cometió un grave error? ¿O va a negar que dijo eso?En cuanto a la inmigración, ya que afirmas que ahora se dan más papeles, te pido los datos comparativos de un año de gobierno del PP y el 2.004, por ejemplo. A ver si realmente hay tantísima diferencia.¿Entonces te parece normal que una ministra que tiene un despacho de casi 80 metros cuadrados y una vivienda de lujo, proponga cuchitriles de 30 metros cuadrados para los ciudadanos que sustentan sus excesos? Pues bien, allá tú.- Sobre los comunistas...Creo que la matización comunismo-dictadura, sobra. El comunismo requiere, ya en sus fundamentos teóricos, una dictadura. A ver, dime algún ejemplo de comunismo donde haya prosperado la democracia.- Quieres 2 ejemplos de atrocidades de la iglesia ?...¿Riendo las gracias de Bush en el funeral de Juan Pablo II? ¿A qué te refieres? Pero en cualquier caso, la Iglesia condenó la guerra de Iraq y la dictadura comunista de Castro. Quizá no es todo lo que puede hacer, pero ya es algo más que la ausencia total de condena, por parte de los árabes, hacia los atentados terroristas del 11-S, 11-M y 7-J. ¿Los condenan? Dame ejemplos, por favor.- Y para terminar, lo de las noticias...Bien, sigo esperando...Un saludo y hasta pronto.

4 comentarios:

el seneca dijo...

Sigamos con las réplicas…con tu permiso:


- Los heterosexuales procrean porque pueden, y adoptan porque la ley así lo estipula…los homosexuales no pueden procrear, pero porque se les impide el derecho a adoptar, cuando son personas con los mismos teóricos derechos que los heterosexuales? Y no me vengas con lo del cariño y los posibles traumas de la criatura porque no hay ninguna base para afirmar que sería más desgraciado con 2 padres o 2 madres. La educación no está ligada al sexo de los progenitores ni por asomo. Lo que de nacimiento o de pequeño se ve con naturalidad no crea rechazo en el crío, sino en la sociedad que lo catalogará y que está empecinada en no admitir una realidad.

- El tema de las relaciones entre hermanos, te dije que el único problema que veía, era por motivos de enfermedades genéticas degenerativas o familiares, es decir, el mismo problema que puede tener un hombre y una mujer que no sean familiares pero que puedan padecer hepatitis, diabetes hereditaria, espina bífida, síndrome de Down, sida, etc…como ves, el inconveniente es el mismo para unos y otros…Donde ves tu la diferencia? O acaso una pareja de heterosexuales, según tu opinión, no deberían procrear porque el problema es el mismo?

- La inteligencia de los animales es, según el propio ser humano, puro instinto y organización mecánica…Me gustaría saber que pensarían los animales de nuestra presunta “inteligencia”.

- Las exigencias que piden los homosexuales son exactamente las mismas que tienen los heterosexuales, es decir, poder casarse y adoptar hijos. Que es lo mismo que tienen los heterosexuales, o es que los homosexuales son seres de una clase con menos derechos? Joder, que no están pidiendo la luna. La regulación de la pareja de hecho, también es común en los heterosexuales; yo estoy con mi mujer como pareja de hecho, tenemos un hijo y para los dos, es como si estuviéramos casados. El problema es que hay una parte de católicos que dicen que iremos al infierno porque así no es vivir como “dios” manda. Crees que realmente, a mi me importa este tipo de comentario cuando lo que pienso es, que el que lo dice no tiene respeto por la manera de vivir del prójimo, cuando yo no le impido vivir su vida como el quiera? … Lo de la vivienda y demás, me temo que es común a todos y no hay diferenciación pero, te prometo que si a mi me la regalasen, no le haría ascos…La famosa iglesia dijo hermanos, no primos, y hay homosexuales, socialistas, peperos, comunistas, eclesiásticos, mecánicos, panaderos, etc con mucha pasta que no viven en 40 metros cuadrados. La vivienda digna que pides, te la proporcionó el PP? y antes los socialistas? O tal vez la iglesia? No será que hay cosas que dependen de uno mismo?

- De nuevo el ejemplo de los números y las estadísticas…300.000 personas en una huelga general en pleno Madrid es poco para el gobierno de turno, es normalita para los agentes de tráfico, es multitudinaria para los organizadores, y es una tocada de huevos para el pobre que va por allí y no le dejan pasar. 4 visiones diferentes para el mismo número, cada cual hace la lectura del que quiere.

- Lo del Aquilino ese, vamos a analizarlo como diuces…Acaso tu contratas a un abogado para que te haga declarar culpable? Verdad que es para que defienda tus tesis? Pues a ese señor, lo hizo comparecer los señores del PP, y al día siguiente se deshicieron, si si, desautorizaron las opiniones vertidas por semejante sujeto, ante el aluvión de respuestas de la comunidad científica y medica del país, porque se quedaron con el culo al aire. Esto es así y no hay vuelta de hoja al tema del Aquilino este. Enumeremos…1, los homosexuales son enfermos (él si está enfermo y obsoleto, hace años que esa teoría se descartó de la comunidad científica y médica)…2, deberían ser descartados o separados del resto de la población “normal” (no te tomo el pelo, fueron palabras suyas, los homosexuales NO son personas normales para el)…y ahora no me acuerdo de más a estas horas, pero el tío se lució con sólo estas dos.

- Las desautorizaciones del PP…Mira, hasta este pasado diciembre, trabajé en una cadena de radio que es Pepera hasta la médula, Onda Rambla-Punto Radio antes Onda Cero para más señas. Se callaron como putas todo el tinglado que montó el PP en la sede de Barcelona, y te aseguro que hubo ostias por parte de la policía a requerimiento de los que estaban en la sede de la calle Comte D’urgell, y como éstas, un huevo más que te podría contar (en algunas he estado por tema trabajo y las he vivido en persona). No tienes puta idea de lo que se llegan a callar todos, y digo todos, porque no interesa crispar los ánimos, pero no seas ingenuo, porque no se me puede negar la evidencia de lo que YO he visto con mis propios ojos. Que os lo queráis creer o no, ya será vuestra conciencia.

- Soy apolítico, porque no he votado JAMÁS en ninguna de las elecciones de ningún tipo, por tanto puedo decir que no me gusta NINGUNA de las opciones que hay. No soy anti PP, pero es que desde hace días estamos hablando de ellos, Los Socialistas de antes y de ahora, tampoco me merecen el respeto o tendencia que me otorgas. Repito mi inclinación apolítica una vez más.

- Te dije que cualquiera, sea el que sea, que use las armas o la fuerza para imponer su voluntad, merece mi desaprobación. Revísate el post porque aún está puesto porque incluye a estos que mencionas. Y si, soy un ingenuo por pensar que la paz mundial es posible con semejantes capullos mandando en el mundo.

- Los terroristas iraquíes, vinieron a España a raíz de la alianza Bush-Aznar. Porqué países como Suiza, Polonia, Noruega, Suecia, Países africanos o sudamericanos, e incluso asiáticos no tienen terrorismo islámico? Porque no se han inmiscuido, es tan tonto como eso. Te respondo a tu pregunta con otra pregunta…Si vengo de Mongolia (por un suponer) y mato a tus padres por el simple hecho que allí no tengo carbón y te lo vengo a quitar a ti, te vas a quedar impasible o me vas a venir a dar de ostias para vengarles y echarme? Pues a pesar que no apruebo el terrorismo ni la violencia de ningún tipo, desgraciadamente replican con las misma armas, el terror y la muerte. Si quieres evitar la violencia, no la provoques como han hecho Bush y Cia.

- Maticemos las promesas…Si una resolución tiene visos de llegar cuando ya es tarde, yo le doy por culo a la espera de la resolución y actúo, por tanto en mi opinión, actuación correcta del ZP. La ONU “legalizó” la presencia internacional en Iraq, no la GUERRA de Iraq, esto sucedió cuando EEUU empezó a perder a países que se retiraban y le daban una imagen a los USA de no tener la razón, y forzó a la ONU a una resolución para evitar más retiradas porque, con el auspicio de la ONU, otros incautos se creerían las patrañas que contaban.

- Los datos de la inmigración son números igual que antes, si quieres la realidad palpable, sal a la calle y empieza a contar la cantidad que hay. En los últimos 10 años, casi el 40 % de la población en España es de extranjeros pero, la culpa no es de nosotros los curritos, es de los empresarios que tienen a gente sin contratos y pasan de todo. A esos es a quien hay que dar el palo de la inmigración ilegal.

- Lo de la ministra y los pisos de 40 metros me parece patético pero, no es mejor un piso de 40 metros que estar en la puta calle o debajo de un puente? Se sincero en tu respuesta…por cierto, que tipo de vivienda tienen los ministros de la oposición? Modestos pisitos de 70 metros? 1 baño y 2 dormitorios? Venga ya !!!

- El comunismo en si, es insostenible por su propia convicción. Su principal premisa es que no hay clases pero, en el momento en que ya hay dirigentes, ya se han establecido esas clases con lo que, el comunismo es una dictadura enmascarada. No hay democracia si hay dictadura.

- La iglesia puede condenar lo que quiera pero, porqué no condena directamente a Bush, que es el que ha iniciado esa guerra? Y Castro ¾ de lo mismo…La iglesia no es otra cosa que una clase política más con sus hipocresías. No sirve de nada criticar una situación cuando puedes criticar al que la provoca. Que le de una colleja al Bush en vez de quedarse con “ayyyy pobrecitos los que mueren allí”. Pasa lo mismo con los terroristas…saben quienes son, donde están y no los pillan porque no les interesa. Encuentras esa postura razonable? No verdad?...pues eso. Que coño van a condenar los árabes de aquí el tema de los atentados, si no tienen representación importante (gente de peso) delante de las masas? Son gente de calle y no famosos. En Gran Bretaña tienen dirigentes y lideres religiosos y esos si se han pronunciado.

- Lo de las noticias, tengo ya problemas para encontrar las portadas en las páginas web de los periódicos.

Rowane dijo...

Responderé... en cuanto me baje la fiebre. Este tema me pone de muy... de muy... uf, me vuelvo a la cama :(

crisis dijo...

Reflexiones muy interesantes. Lástima que no sean horas para dar mi opinión...

Jean Bedel dijo...

uis, iba a meter baza, pero los posts largos y comentarios kilométricos me estresan. Paso palabra :-)